Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
visir.is 2026-04-29 10:03

Hildur Björns­dóttir og bíla­stæðin í borginni

Skoðanagrein grunnskólakennara sem ber saman kosningaloforð Hildar Björnsdóttur um bílastæðamál við atkvæðagreiðslur hennar í borgarstjórn og borgarráði. Höfundur vísar í tiltekna borgarstjórnarfundi og grein Hildar í Morgunblaðinu til að sýna fram á ósamræmi í afstöðu hennar.

Einkunn Vitans: 7/10
Gagnrýni Vitans
Styrkur greinarinnar liggur í því að höfundur vísar í sannreynanlegar heimildir: grein Hildar í Morgunblaðinu frá 9. apríl, borgarstjórnarfund 2. mars 2021 og borgarráðsfund 29. júní 2023. Lesandi getur sjálfur flett þessu upp á vefsíðu borgarinnar, eins og höfundur bendir á. Fyrir skoðanagrein er þetta óvenjulega vel grundað röksemdafærsla. Hins vegar eru nokkrir veikleikar. Höfundur fullyrðir að 40 prósenta hækkunin hafi verið „mesta hækkun á bílastæðagjöldum sem borgarstjórn Reykjavíkur hefur nokkurn tíma samþykkt" en viðurkennir jafnframt að hann „haldi" það, án þess að styðja fullyrðinguna við gögn. Einnig er réttmætt að spyrja hvort Hildur hafi átt kost á að svara gagnrýninni: skoðanagrein þarf ekki jafnvægi eins og frétt, en þegar tiltekin manneskja er nafngreind og ákærð fyrir hræsni væri eðlilegt að nefna hvort leitað hafi verið eftir skýringum hennar. Hugsanlega hafði Hildur pólitískar ástæður fyrir hjásetu sinni sem skoðanagreinin reynir ekki að kanna. Setningin „ég hafna slíkum vinnubrögðum og kýs ekki slíka stjórnmálamenn" gerir niðurstöðuna augljósa: þetta er kosningapólitísk gagnrýni, ekki hlutlaus greining. Það er í lagi í skoðanagrein, en lesandinn ætti að vita það, og fyrirsögnin gefur það ekki skýrt til kynna.
← Til baka á forsíðu