Sjö ára barátta fyrir dómi eftir bílslys: „Þetta skiptir líka held ég máli fyrir alla námsmenn“
Greinin fjallar um dóm Hæstaréttar þar sem Elva Björk Haraldsdóttir hafði betur gegn tryggingafélaginu Verði eftir sjö ára málaferli vegna bílslyss. Rætt er við Elvu og einn lögmann, vitnað í reifun dómsins og greint frá erindi nítján lögmanna til dómsmálaráðherra. Greinin fylgir fréttaskýringaþættinum Þetta helst.
Reifun Hæstaréttar er styrkur greinarinnar. Lesandinn fær beina tilvitnun í dóminn og skýra rakningu málsins gegnum þrjú dómstig. Auk þess kemur fram að rétturinn klofnaði, þrír gegn tveimur, sem margir hefðu sleppt.
Vörður fær hins vegar enga rödd. Tryggingafélagið tapaði máli sem greinin telur fordæmisgefandi, en ekkert bendir til að leitað hafi verið viðbragða þess. Rök minnihlutans eru heldur ekki rakin, þótt þau hefðu sýnt hina hliðina beint úr dóminum. Lögmaðurinn sem rætt er við tilheyrir hópnum sem sendi ráðherra erindið og talar því fyrir málstað hans. Engin óháð rödd, til dæmis fræðimaður í skaðabótarétti, metur þýðingu dómsins.
Fullyrðingin um að Hæstiréttur hafi lækkað viðmiðið „úr 2/3 og niður í 1/2“ er túlkun blaðamanns sem reifunin styður aðeins að hluta, enda vísar rétturinn til heildarmats á námsframvindu. Eldri fordæmi eru hvergi nefnd með nafni. Erindi lögmannanna er réttilega eignað Vísi, en tengsl þess við dóminn hefðu mátt skýra betur.
