„Það er nóg til“ hjá Kviku og geta til vaxtar er enn um­tals­verð

Greinin vísar til „nýrrar verðmatsgreiningar" en nafngreinir ekki hvaða greiningaraðili eða fjármálafyrirtæki stendur að henni. Þetta er verulegur ágalli í fjármálafréttamennsku: lesandinn getur ekki metið sjálfstætt hvort greiningaraðilinn hafi hagsmuna að gæta, til dæmis sem viðskiptavaki eða ráðgjafi bankans. Fréttin er í raun samantekt á niðurstöðum eins skjals, án viðbótarheimilda eða gagnrýninnar skoðunar. Enginn sérfræðingur utan greiningarinnar er fenginn til að meta forsendurnar, og bankinn sjálfur virðist ekki spurður um athugasemdir. Framsetningin hallar nokkuð í átt að jákvæðu mati á bankanum; orðalag eins og „nóg til" og „umtalsverð geta til vaxtar" hefði þurft að vera sett betur í samhengi, sérstaklega þegar dekkri efnahagshorfur eru jafnframt nefndar. Sem fjármálagrein á sérsviði (Innherji) má búast við meira en ónafngreindri samantekt á einni verðmatsgreiningu.