Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-09-07 06:30

Kerfið sem sýndarveruleiki

Skoðanagrein á Vísi þar sem byggingarverkfræðingur tengir kvótakerfið og fjármögnun áhrifaherferða í þjóðaratkvæðagreiðslunni 29. ágúst 2026 við sama kjarna: þjóðin sjái formið en ekki verðmætin á bak við það. Greinin styðst við tölusetta heimildaskrá, meðal annars ritrýnda grein í Marine Resource Economics, úthlutunartölur Fiskistofu og þingmál nr. 351. Höfundur dregur sjálfur skýr mörk um hvað gögnin sýna ekki.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Skoðanagrein með tölusettri heimildaskrá og ritrýndum gögnum, og höfundur tekur sjálfur fram hvað gögnin sýna EKKI. Veikast þar sem tólf prósenta þakið er fullyrt en ekki sýnt.
Gagnrýni Vitans

Sjaldgæft er að sjá skoðanagrein hérlendis með tölusettri heimildaskrá þar sem lagagreinar, þingmál, úthlutunartölur Fiskistofu og ritrýnd hagfræðigrein eru öll nafngreind og rekjanleg. Enn sjaldgæfara er það sem höfundur gerir næst: hann tekur fram að fyrirliggjandi gögn sýni ekki að Samherji, Brim, Ísfélag, Síldarvinnslan eða SFS hafi fjármagnað herferð Áfram Íslands og að peningakeðjan sé óstaðfest. Þar hefði margur pistlahöfundur látið tortryggnina vinna verkið.

Á móti kemur að greinin er ekki jafn ströng við sjálfa sig alla leið. Tilvísunin í útreikninga Indriða H. Þorlákssonar er án dagsetningar eða staðar, og staðfesting Konráðs S. Guðjónssonar á umbjóðendum Kontext er sögð liggja fyrir án þess að lesandi fái að vita hvar. Setningin um að kerfið hafi „ekkert þjóðhagslegt réttargildi“ er lagalega hljómandi niðurstaða sem salamíröksemdin skilar ekki.

Kaflinn um tólf prósenta þakið er sá veikasti: samspil þaksins og tengdra aðila er kjarninn í samþjöppunarrökunum, en það er fullyrt fremur en sýnt. Að öðru leyti heldur röksemdafærslan, og krafan um að þrjár stærðir séu birtar hlið við hlið er skýrt og prófanlegt tillag.

← Til baka á forsíðu