Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 274 gr. 6.4
ruv.is 1851 gr. 6.2
visir.is 3936 gr. 6.0
vb.is 905 gr. 5.8
mbl.is 1531 gr. 5.7
dv.is 1406 gr. 5.2
mannlif.is 374 gr. 5.0
nutiminn.is 278 gr. 4.7
heimildin.is 274 gr. 6.4
ruv.is 1851 gr. 6.2
visir.is 3936 gr. 6.0
vb.is 905 gr. 5.8
mbl.is 1531 gr. 5.7
dv.is 1406 gr. 5.2
mannlif.is 374 gr. 5.0
nutiminn.is 278 gr. 4.7
dv.is 2026-09-23 15:30

Inga Sæland: Það verða allir að sitja við sama borð ólíkt því sem verið hefur

Hlaðvarpsviðtal Ólafs Arnarsonar við Ingu Sæland um einkunnagjöf í tölum, umskrifað sem frétt. Inngangur miðilsins tekur upp umdeildar fullyrðingar ráðherrans sem staðreyndir og engin mótrödd kemur fram, þrátt fyrir að ráðherrann vísi beinlínis gagnrýni kennara á bug.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Inngangur Eyjunnar tekur fullyrðingu ráðherrans um ánægju kennara upp sem staðreynd, og talan um 56% A-einkunna er ekki rekjanleg í fréttinni.
Gagnrýni Vitans

Inngangurinn er stærsti gallinn. Þar segir í rödd miðilsins sjálfs: „Kennarasamfélagið er almennt jákvætt í garð þeirra breytinga sem Inga Sæland er að beita sér fyrir.“ Þetta er nákvæmlega sú fullyrðing sem ráðherrann heldur fram síðar í viðtalinu og hún er umdeild. Kennarar hafa opinberlega lýst efasemdum; ráðherrann kallar áhyggjur þeirra „úr lausu lofti gripið“. Að endurorða málflutning viðmælandans sem hlutlausa staðreynd í inngangi er framsetningarval, ekki blaðamennska.

Tölurnar standast heldur ekki skoðun innan fréttarinnar. Fullyrðingin um að einn skóli hafi gefið 56% nemenda A á meðan annar gaf 0% er sláandi, en hvorugur skólinn er nafngreindur og ekkert er sagt um hvaðan talan kemur. Hún gæti verið úr gögnum ráðuneytisins, en lesandinn hefur enga leið til að ganga úr skugga um það.

Viðtalsformið kallar ekki á jafnvægi og það er ekki gagnrýnisefni að ráðherrann fái orðið. Hitt er gagnrýnisefni að spurningin sé ein og mjúk, og að fullyrðing um vellíðan heillar starfsstéttar sé látin standa ómótmælt. Ein símhringing í Kennarasamband Íslands hefði dugað.

← Til baka á forsíðu