Hvað skulda Evrópuþjóðir mikið og hvar stendur Ísland í samanburðinum?

Heimildavinnan er til fyrirmyndar að því leyti sem hún nær: skýrslan er nefnd með fullum titli, útgáfutíma og öllum höfundum, tekið er fram hvaða ríki féllu utan útreikninga vegna gagnaskorts, og fyrirvari sjóðsins um að niðurstöðurnar séu ekki opinber stefna hans er birtur í stað þess að vera falinn. Þarna er unnið beint upp úr frumgagni, ekki endursagt eftir öðrum miðli. Á móti kemur eitt atriði sem hefði skipt lesandann verulegu máli: matið á nettóframlagi Íslands hækkar úr 2 til 7 milljörðum í 8 til 13 milljarða á örfáum vikum, og fréttin lætur það standa athugasemdalaust. Hvað breyttist í forsendunum? Var einhver spurður? Þegar tala nær tvöfaldast á milli mata er skýringin á breytingunni sjálf fréttin, ekki aukaatriði. Annað sem draga má fram: talnameðferðin um Ísland er óþarflega loðin. „Undir 60% af landsframleiðslu" er þolanlegt, en fyrst skýrslan liggur fyrir mátti einfaldlega birta töluna, og sömuleiðis nefna hvaða Evrópuríki það eru sem sögð eru standa betur. Tillögur sjóðsins um hærri eftirlaunaaldur, aukna greiðsluþátttöku almennings og tilfærslu verkefna til einkaaðila eru raktar með réttri eignun til skýrsluhöfunda, sem er rétt vinnubrögð, en engum utanaðkomandi hagfræðingi er gefið orðið til að setja þær í samhengi. Í skýringarefni er það ekki dauðasynd; í skýringarefni sem birtist beint inn í kosningabaráttu hefði ein rödd til viðbótar styrkt verkið umtalsvert.