Veröld valdsins eftir fall hugsjónanna

Nafngreindar heimildir — Netanjahú sjálfur, Stephen Miller, Will Durant og Alþjóðaglæpadómstóllinn í Haag — gefa fréttaskýrslunni ákveðna trúverðugleika, en frásögnin er þó einkum greining höfundar á heimspeki Netanjahús, ekki bein fréttamiðlun. Þróunin frá lýsingu á blaðamannafundinum yfir í almenna heimspekilega túlkun gerist hratt og án skýrrar aðgreiningar, þannig að skoðun höfundar og staðreyndir renna oft saman. Orðalagið „darwínismi eða frumskógarlögmál" er höfundar eigið mat, ekki beint tilvitnað, og er sett fram sem hlutlæg lýsing á heimsmynd Netanjahús — þótt önnur túlkun sé hugsanleg. Ekkert andsvör kemur frá gagnstæðri sjónarmiðshlið — til dæmis sérfræðingum í alþjóðarétti, fulltrúum Palestínumanna eða gagnrýnendum þeirrar realisma-heimspeki sem höfundur lýsir. Þessi einhliða framsetning hefði mátt vera meðvituð stefna ef pistillsformið hefði verið skýrt tekið fram, en textinn er settur upp sem fréttaleg greining. Að auki lýkur textinn skyndilega og ófullkomið — síðasta setningin „þess ber að geta að í Gyðingdómi, sem Netanjahú fylgir, er ekki staðhæft" heldur hvergi áfram, og þetta veikir alla framsetningu óháð öðrum kostum.