Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 277 gr. 6.4
ruv.is 1861 gr. 6.2
visir.is 3963 gr. 6.0
vb.is 912 gr. 5.8
mbl.is 1542 gr. 5.7
dv.is 1420 gr. 5.2
mannlif.is 376 gr. 5.0
nutiminn.is 279 gr. 4.7
heimildin.is 277 gr. 6.4
ruv.is 1861 gr. 6.2
visir.is 3963 gr. 6.0
vb.is 912 gr. 5.8
mbl.is 1542 gr. 5.7
dv.is 1420 gr. 5.2
mannlif.is 376 gr. 5.0
nutiminn.is 279 gr. 4.7
dv.is 2026-09-24 11:00

Læknar svara Snorra og fleirum: „Moldviðri sem er verið að þyrla upp með rangfærslum og vitleysu“

Fréttin er nær alfarið endurvinnsla á umfjöllun RÚV, myndbandsbroti frá Brotkasti og Facebook-færslu lögmanns. Ekkert sjálfstætt heimildastarf kemur fram og engum er boðið að svara þeim ásökunum sem fram koma í lok greinarinnar.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Endurvinnsla á RÚV-viðtali, myndbandsbroti og Facebook-færslu. Þyngst vegur að lögfræðileg ásökun um hatursorðræðu fær síðasta orðið án þess að nokkur fái svarað.
Gagnrýni Vitans

Öll burðarvirki fréttarinnar eru fengin að láni: viðtalsbrotin við Ragnar Bjarnason og Björn Hjálmarsson eru úr umfjöllun RÚV, orð Snorra Mássonar úr myndbandi Brotkasts og lokapunkturinn úr Facebook-færslu. Heimildirnar eru nafngreindar og rekjanlegar, það er rétt, en miðillinn leggur ekkert til sjálfur. Ekkert símtal, engin ný spurning, engin sjálfstæð staðfesting.

Alvarlegast er hvernig greinin endar. Fullyrðing Helgu Völu Helgadóttur um að tiltekin orðræða sé brot gegn 233. gr. almennra hegningarlaga er lögfræðileg ásökun sem fellur óhjákvæmilega á þá sem nefndir eru fyrr í textanum, meðal annars sitjandi þingmann. Slík ásökun kallar á viðbrögð þeirra sem hún snýr að; hér fær hún síðasta orðið án athugasemda.

Tölulegar staðhæfingar, að fjöldinn hafi náð hámarki 2022 og sé nú sambærilegur við önnur lönd, eru hafðar eftir lækni en ekki sannreyndar innan fréttarinnar. Framsetningin hallar skýrt í eina átt: sjónarmið teymisins standa sem staðreyndir, gagnrýnendur birtast aðeins í brotum úr eldra samhengi.

← Til baka á forsíðu