Segir Ísland á leið til glötunar: „Sú arfleifð hangir nú á bláþræði“

Hér er um samantekt á pistli að ræða og ber að meta greinina í því ljósi. Röksemdafærsla Rajans hefur skýra orðræðuuppbyggingu — sagan af bóndanum við Heklu, hliðstæðan við Góa, ásakanir um „Disneyvæðingu" — og hún byggist heildstætt upp að auðþekkjanlegri meginröksemd: Ísland sé verið að breyta í vöru. Greinin þykist ekki vera hlutlaus fréttamennska og það er ekkert athugavert við það. Það sem skortir er heiðarleiki gagnvart eigin sönnunargrunni. Fullyrðingar á borð við að gömul fjölskyldubýli hafi verið keypt af höfuðborgarauðæfum og þeim breytt í ferðaþjónusturekstur sem mönnuð séu af tímabundnu erlendu vinnuafli eru settar fram sem staðreyndir af eigin raun, en engin gögn, engin nefnd dæmi og engar heimildir af neinu tagi fylgja. Samanburðurinn við Sviss er settur fram sem mynsturgreining, ekki rökstuddur. Sterkasta gagnrökin — að ferðaþjónustan lyfti Íslandi úr alvarlegri efnahagskreppu og að mörg dreifbýlissamfélög hafi sjálf leitað eftir henni — er algerlega hunsuð. Pistill þarf ekki að vera hlutlaus, en hann ætti að takast heiðarlega á við sterkustu andmælin við eigin meginröksemd. Rajan gerir það ekki. Málfærslan er lífleg og orðalagið („vændi þessa heilaga lands") er eftirminnileg, en eftirminnileg orðræða er ekki sami hluturinn og vönduð röksemdafærsla. Einkunnin endurspeglar hæfan rökræðupistil sem ruglar saman eldmóði og sönnunargögnum.