Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1384 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1384 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
visir.is 2026-09-08 10:58

Aðal­með­ferð hafin í Höfðatorgsmáli: Mynd­skeið sýnir fórnar­lambið kastast upp í loft eftir ákeyrslu

Frétt Vísis frá aðalmeðferð í Höfðatorgsmálinu byggir á eigin viðveru blaðamanns í dómsal, ákæruskjali héraðssaksóknara og því sem fram kom við skýrslutöku. Grunnvinnan er í lagi, en fyrirsögnin gengur lengra en efnið leyfir á þessu stigi málsins.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vandað úr dómsal: blaðamaður á staðnum, ákæruskjal og framburður rakinn. En fyrirsögnin talar um „fórnarlambið“ í máli þar sem sök er neitað.
Gagnrýni Vitans

Orðið „fórnarlambið“ í fyrirsögn er sá hnökri sem stendur upp úr. Í meginmáli notar blaðamaður réttilega hugtakið brotaþoli, en fyrirsögnin skiptir yfir í hlaðið orðalag í máli þar sem tveir ákærðir neita sök og enginn dómur er fallinn. Þarna hefði mátt halda sama tungutaki og í fréttinni sjálfri.

Að öðru leyti er þetta traust dómsmálafrétt. Blaðamaður er á staðnum, endursegir ákæruskjalið nákvæmlega, þar á meðal upptalningu meintra afleiðinga, og lýsir myndskeiði úr öryggismyndavélum sem spilað var fyrir dómi. Framburður Kareems, sem kveðst ekki hafa verið undir stýri og ekki á svæðinu, kemur skýrt fram. Sérstaklega er til fyrirmyndar að blaðamaður tilgreinir hvað hann veit ekki: að afstaða þriðja ákærða sé honum ókunn þar sem hann mætti ekki við þingfestingu.

Það sem vantar er rödd verjenda. Engin athugasemd frá lögmönnum ákærðu er höfð eftir, þótt lýsing á myndskeiðinu og ákæruatriðum sé rakin í talsverðri lengd. Í svo þungu sakamáli hefði það styrkt jafnvægið, jafnvel í stuttri frétt af fyrsta degi aðalmeðferðar.

← Til baka á forsíðu