HÍ vill ekki Baudenbacher í Hátíðarsal – prófessorar segja vegið að akademísku frelsi

Greinin gefur skýrt til kynna að hún sé ritstjórnarefni Nútímans, en framsetningin er verulega ójöfn. Sjónarmið prófessoranna tveggja fá afar ríkulegt rými: beinar tilvitnanir, fordæmið um Miliband, lýsing á ferli Baudenbachers og orðalagið „atlaga að akademísku frelsi" í fyrirsögn. Afstaða Háskólans birtist hins vegar einungis sem stutt, óbein samantekt á svörum rektors sem DV fékk, ekki Nútíminn sjálfur. Þetta þýðir að Nútíminn gerði ekki sjálfstæða heimildavinnu gagnvart Háskólanum; greinin endurspeglar nánast eingöngu sjónarhorn þeirra sem gagnrýna ákvörðunina. Þegar fjallað er um álitamál sem þetta, þar sem báðar hliðar hafa skýra hagsmuni, hefði verið eðlilegt að leita beint til rektors eða fulltrúa Háskólans og gefa þeim sambærilegt rými. Heimildir DV og Vísis eru nefndar, sem er gott, en Nútíminn er þar í raun að frétta af fréttum annarra miðla frekar en að stunda eigin fréttamennsku. Tilvísunin í „heimildir DV" um óánægju kennara er ósannreynanleg fyrir lesandann og það hefði styrkt greinina að sýna fram á hvort Nútíminn sjálfur hafði samband við þá kennara. Framsetningin hallar greinilega í átt að sjónarmiðum prófessoranna; fyrirsögnin sjálf tekur orð þeirra sem forsendu frekar en fullyrðingu sem þarf að skoða.