dv.is
2026-04-17 13:30
Kemur ríkisstjórninni og ráðuneytinu til varnar – „Ástæða uppsagnarinnar er varla húsnæðisvandinn“
Fréttaskýring um deiluna í kringum uppsögn skólameistara Fjölbrautaskóla Suðurnesja og viðbrögð þingmanns Flokks fólksins. Greinin reifar sjónarmið Ásthildar Lóu Þórsdóttur sem kemur ríkisstjórninni til varnar, en beinir jafnframt athygli að mótsögn í málatilbúnaði hennar. Blaðamaðurinn bendir sjálfur á veikleika í röksemdafærslu hennar, sem er óvenjulegt í beinni fréttaskýringu.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Greinin er í raun samantekt á Facebook-færslum og fréttatilkynningum, ekki frumfréttamennska. Blaðamaðurinn bendir á áhugaverða mótsögn en hefði átt að hringja í aðila málsins sjálfur.
Gagnrýni Vitans
Greinin greinir mótsögnina í ummælum Ásthildar Lóu: hún fullyrti á Facebook að hún hefði gefið bæjarstjórn upp tímasetningar, en í athugasemdum við aðra færslu virðist hún viðurkenna að tímasetningarnar hafi ekki verið nákvæmlega þær sömu. Þetta er ágæt gagnrýnin vinna og lyftir greininni upp úr einfaldri endursögn á Facebook-deilum. Hins vegar er verulegur veikleiki sá að enginn virðist hafa verið hringt í eða rætt við: hvorki Kristján Ásmundsson, Halldóra Fríða, Ásthildur Lóa né ráðuneytið virðast hafa fengið spurningar frá blaðamanninum sjálfum. Allar heimildir eru annars vegar opinberar Facebook-færslur og hins vegar fréttatilkynning ráðuneytisins ásamt viðtölum við aðra fjölmiðla. Greinin er því í raun samantekt á opinberum skrifum og viðtölum annarra, ekki frumflutningur frétta. Þetta dregur úr gildi hennar, sérstaklega þegar spurningin um hvers vegna ráðuneytið gaf Kristjáni ekki sömu upplýsingar og Ásthildur Lóa segist hafa gefið bæjarstjórn er skilin eftir ósvöruð. Blaðamaðurinn bendir réttilega á þessa spurningu, en hefði getað hringt í ráðuneytið og fengið svar. Jafnvægi er þokkalegt að því leyti að sjónarmið beggja hliða eru reifuð, en enginn þeirra var spurður beint af blaðamanninum sjálfum, sem er veikleiki.
