Verkefni á vegum ríkisins heldur því fram að til standi að innleiða ESB lög sem ekki hafa verið samþykkt

Stærsti gallinn er algjört skortur á jafnvægi og heimildaöflun. Greinin ræðir um opinbert verkefni og vekur spurningar um hlutleysi ríkisins, en á engum stað kemur fram að blaðamaður hafi leitað eftir viðbrögðum Fjölmiðlanefndar, Netvís eða viðkomandi ráðuneyta. Þetta er grundvallarregla í fréttamennsku: þegar vafaatriði eða gagnrýni er beint að opinberum aðila, ber þeim aðila að fá tækifæri til svara. Eina nefnda heimildin er vefsíða Netvís sjálf, sem er gagnsæ tilvísun, en allt annað í greininni er túlkun höfundarins. Þar að auki er gagnrýnin á BIK+ stefnuna og Digital Services Act sett fram sem staðreyndir frekar en sem viðhorf tiltekinna gagnrýnenda. Greinin segir ítrekað „hefur verið gagnrýnt" og „hefur verið bent á" án þess að nefna einn einasta gagnrýnanda eða heimild að baki þessum fullyrðingum. Þetta er óljós tilvísun sem lesandi getur ekki sannreynt. Orðalag á borð við „lítið annað en yfirskyn" er dæmigert skoðanafræðiorð sem er sett fram sem hlutlaus greining. Í heild sinni er greinin fremur skoðanagrein í fréttabúningi en eiginleg frétt, þar sem framing og túlkunarval ýta markvisst í eina átt, þ.e. að opinber stofnun sé að framkvæma pólitíska dagskrá undir yfirskini hlutleysis, án þess að nokkur raunveruleg heimild styðji þá ályktun.