Tálbeitan sakfelld en aðrir dómar í Gufunesmáli mildaðir

Greinin flytur dómsniðurstöður sem eru staðreyndir úr opinberum gögnum, sem er gott. Aðalheimildin er þó verjandi ungu konunnar, Elimar Hauksson, og túlkun hans á niðurstöðunni litast óhjákvæmilega af hagsmunum hans skjólstæðings. Hann metur niðurstöðuna sem „vonbrigði" og „jákvætt" í senn, orð sem Vísir birtir beint án nokkurra frekari sjónarmiða. Ákæruvaldið eða saksóknari kemur hvergi að máli, þrátt fyrir að Ríkissaksóknari hafi áfrýjað hluta dómsins og fengið sakfellingu í Landsrétti. Sú niðurstaða er veigamikil og væri eðlilegt að leita eftir sjónarmiðum ákæruvaldsins. Framsetningu upplýsinga um mildun dóma yfir ákærðu karlunum er lýst á þurran og staðreyndaskýran hátt, sem er vel. Einn gallar við greinina er einnig einhæfni í heimildanotkun: engin greining á röksemdum dómsins sjálfs, og ekkert framlag frá fræðimanni eða lögfræðingi utan málsins sem gæti sett niðurstöðuna í samhengi. Það er skiljanleg galli í fljótfrétt, en þó tilfinnanlegur þar sem málið er umfangsmikið og þekkt. Þetta er heiðarleg fljótfrétt sem uppfyllir grunnkröfur, en einhliða val heimilda dregur úr henni.