Var skárri en ekkert fyrir neytendur

Grunnheimldir greinarinnar eru Facebook-færsla og viðtal við þann aðila sem færslan snýst um. Talan um tæp tvö prósentustig í aukinni vöruframlegð er lykilfullyrðing, en hvergi er vísað í hvaðan hún kemur: ársreikninga, opinberar tölur eða önnur gögn sem lesandinn gæti sannreynt. Lesandinn þarf að treysta á orðalag ónafngreinds Facebook-póstsins án þess að vita hvort um er að ræða mat, áætlun eða staðfest gögn. Ennfremur vantar alla gagnrýna rödd. Enginn hagfræðingur, samkeppnisyfirvöld eða fulltrúi Bónuss eftir brotthvarf Guðmundar fær að koma að máli. Framsetningin er nánast í einu og öllu hagstæð Guðmundi; Jón Scheving leggur dóminn, Guðmundur brosir og samþykkir. Þetta er ekki endilega rangt, en veitir enga efnislega skoðun á því hvort hækkuð framlegð tengist raunverulega brotthvarfi eins manns eða mörgum öðrum þáttum. Þar sem greinin er birt sem viðskiptaefni, ekki skoðunargrein, má gera kröfu um betri efnislegan grunn.