Skýrslan sýni ekki heildarmyndina

Greinin er birt sem ritstjórnarefni en er í raun viðtal við einn þingmann, Dag B. Eggertsson, sem fær rúman vettvang til að túlka skýrsluna og gagnrýna lagalegan ramma. Engin rödd kemur frá hinu megin borðsins: hvorki frá útgerðarfyrirtækjum sem nefnd eru, höfundum skýrslunnar á Hagfræðistofnun, né öðrum þingmönnum sem gætu haft ólíka sýn. Þetta er verulegur annmarki í fréttaflutningi sem ber yfirskrift sem gefur í skyn víðtækt mat á skýrslunni, en þar sem í raun einn pólitískur aðili ræður túlkun hennar. Fréttin vísar til skýrslu Hagfræðistofnunar og nefnir helstu tölur, svo sem 400 milljarða í öðrum rekstri, sem eru sannreynanlegar í opinberum gögnum. Jákvætt er að samhengi um uppruna skýrslunnar kemur fram, þar á meðal að hún var unnin að beiðni þingmanna. Dagur nefnir eignir í Eimskipum, Sjóvá og Ísfélaginu, en ekki er reynt af hálfu blaðamanns að staðreyna hvort þær eignir ættu að falla undir skýrsluna samkvæmt aðferðafræði hennar. Blaðamaður hefði getað leitað til höfunda skýrslunnar og spurt af hverju þessar eignir voru undanskildar, í stað þess að láta gagnrýnina standa ómótmælt. Eins hefði mátt fjalla um skilgreiningu tengdra aðila með tilvísun í viðeigandi lagaákvæði frekar en að reiða sig á orð eins þingmanns. Framsetningin hallast greinilega að sjónarmiðum Dags, og lesandi fær einhliða mynd af málinu.