„Erfitt að sjá ljósið í myrkrinu“

Greinin er birt sem ritstjórnarefni undir fréttaflokknum, en er í raun viðtal við einn heimildamann: formann Eflingar. Sólveig Anna leggur fram skýra gagnrýni á aðferðafræði Seðlabankans og aðgerðir stjórnvalda, en hvorki Seðlabankinn né ráðuneyti fá tækifæri til að svara. Þetta er verulegur veikleiki í frétt sem fjallar um stefnumótandi ákvörðun með víðtæk áhrif. Tölulegar fullyrðingar eins og 5,2% verðbólga og 4,7% forsenduákvæðið eru sannreynanlegar en koma eingöngu í gegnum orð viðmælanda, ekki sjálfstæðar tilvísanir blaðamanns í opinber gögn. Framsetningin styrkir eina frásögn: að vaxtahækkunin skaði láglaunafólk án þess að virka, en engin rök eru lögð fram frá hinum hliðinni, til dæmis um hvers vegna peningastefnunefndin taldi hækkunina nauðsynlega. Tillaga Eflingar um „leigubremsu" er nefnd sem „vel ígrunduð" en engin efnisleg lýsing fylgir og enginn utanaðkomandi sérfræðingur metur hugmyndina. Áhugavert efni liggur hér til grundvallar en blaðamaðurinn lætur viðmælandann einn stjórna frásögninni, sem gerir úr fréttinni meira áróðursverkfæri en upplýsingagjöf.