Samdráttur í losun Íslands – en ekki kerfisbreyting
Skoðanagrein þar sem félagi í hugveitunni Hellnaskeri rýnir eigin skuggaspá um losun Íslands 2025 og hafnar því að 2,5% samdráttur sé merki um kerfisbreytingu. Röksemdafærslan er tölulega þétt, heimildir taldar upp og hagsmunatengsl höfundar gefin upp. Helsti fyrirvari er að kjarnatölurnar koma frá hugveitu höfundar sjálfs og aðferðin er ekki sannreynanleg innan greinarinnar.
Birt sem skoðanagrein, og það er rétt merking: höfundur skilur skýrt á milli útreiknings og afstöðu með orðunum „afstaða mín er sú“. Athyglisverðast er þó hvað greinin gerir ekki. Höfundur hefði getað notað samdráttinn sem sönnun þess að stefnan virki, en gerir þveröfugt: hann grefur undan sinni eigin hagstæðu tölu með því að sýna að 82% samdráttarins komi frá rekstrarstöðvun PCC Bakka, bilun hjá Norðuráli og minni framleiðslu Elkem. Slík sjálfsgagnrýni er sjaldgæf í málsvarnargreinum.
Heimildagrunnur er talinn upp og stofnanir nafngreindar, en burðartölurnar eru úr skuggaspá hugveitu höfundar sjálfs. Aðferðin er lýst í einni málsgrein og lesandinn getur ekki sannreynt hana innan greinarinnar. Viðmiðið um 25 þúsund krónur á tonn, sem skilar 268 milljarða niðurstöðu, er sagt „einfalt“ en ekki rakið til neinnar heimildar; þar er stærsta talan jafnframt sú lausustu.
Tilvísun til „umfjöllunar Vísis“ um 3,2 milljarða niðurskurð er of óljós fyrir svo afdráttarlausa kröfu. Að öðru leyti er þetta vel unnin röksemdafærsla með uppgefnum hagsmunum.
