vb.is
2026-03-26 13:40
Fyrstu þrjú ár atvinnurekstrarbanns – Ályktanir og tilefni til breytinga?
Höfundurinn, sem er lögmaður og aðjúnkt við HÍ, gerir upp árangur atvinnurekstrarbanns þrjú ár eftir lögfestingu þess í janúar 2023. Fjallað er um tölfræðileg gögn frá héraðsdómstólum og fyrirtækjaskrá Skattsins og þeim borið saman við dönskar tölur. Niðurstaðan er sú að úrræðið hafi reynst lítið á og tímabært sé að endurskoða beitingu þess.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Höfundurinn, sem er lögmaður og aðjúnkt við HÍ, gerir upp árangur atvinnurekstrarbanns þrjú ár eftir lögfestingu þess í janúar 2023. Fjallað er um tölfræðileg gögn frá héraðsdómstólum og fyrirtækjaskrá Skattsins og þeim borið saman við dönskar tölur. Niðurstaðan er sú að úrræðið hafi reynst lítið á og tímabært sé að endurskoða beitingu þess.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar heimildir — héraðsdómstólar og fyrirtækjaskrá Skattsins — gefa fréttaskýrslunni trúverðulegan grunn, en lykilgögn eru ekki kynnt með nægjanlegum hætti. Engar tölurnar eru birtar í heild sinni, og lesandinn fær ekki að sjá hvað var spurt um eða hvernig gögnin voru afgreidd. Samanburðurinn við Danmörku, þar sem 1.200 einstaklingar eru úrskurðaðir árlega, er fróðlegur, en ekki er til vitnað í neina tilgreinda danska skýrslu eða opinlegt gagnasafn — þannig er erfitt að staðfesta þessa lykilforsendu á eigin spýtur.
Þar að auki er frásögnin skrifuð af fagaðila sem tengist greininni faglega og hvetur skýrt til breytinga á lögum. Höfundur lýsir lögfestingunni sem „skynsamlegu og tímabæru skrefi" í fyrstu setningu — og endurtekur nákvæmlega sömu orðalag í lokaorðum — án þess að gefa andstæðum sjónarmiðum rúm. Ekkert er spurt hvort skiptastjórar, dómstólar eða aðrir hlutaðeigandi séu ósammála þessari greiningu á beitingu úrræðisins. Pistillinn er gagnlegur sem fagleg umræðugrein en er ekki hlutlæg fréttaskýrsla, og þann greinarmun skortir í framsetningu.
