Forgangsröðun í átök eða efnahagsaðgerðir?
Skoðanagrein formanns Sósíalistaflokksins þar sem hann gagnrýnir ríkisstjórnina fyrir að setja Bókun 35 á dagskrá í stað efnahagsaðgerða eftir þjóðaratkvæðagreiðslu. Röksemdafærslan er skýr og markmiðið gagnsætt, en tvær burðartölur eru illa staðfestar og kjarnafullyrðingin hvílir á umdeildri túlkun kosningaúrslita.
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur kynnir sig sem formann Sósíalistaflokksins, svo lesandi veit hvaðan hann talar. Það er til hróss.
Veikasti hlekkurinn er röksemdafærslan sjálf. Höfundur gagnrýnir forsætisráðherra fyrir að lesa stuðning við EES-samninginn út úr niðurstöðunni, en gerir svo sama hlutinn í eigin þágu: „Íslendingar völdu fullveldi“, „Íslendingar völdu að setja fókus á efnahagsmálin“. Þjóðaratkvæðagreiðsla um aðildarviðræður veitir ekki umboð um leiguþök eða vaxtastefnu. Þegar sama aðferð er gagnrýnd í einni málsgrein og notuð í næstu, bitnar það á heilindum textans.
Tölurnar eru sömuleiðis laust festar. Fullyrðingin um að 85% almennings gefi ríkisstjórninni falleinkunn er vísað til „nýlegrar könnunar Gallup“ án dagsetningar eða spurningar, og talan um að 58% séu andvíg Bókun 35 er án nokkurrar tilvísunar. Hvorugt er sannreynanlegt innan greinarinnar. Ummæli Kristrúnar Frostadóttur eru endursögð sem vitnisburður án tilvitnunar eða staðar og stundar.
Orðfærið er hvassara en efnisrökin: „spin-doktors púður“, „Brussel-lógík“, „helsærð Þorgerður Katrín“. Sterkur pistill að byggingu, en sá hluti hans sem á að vera studdur gögnum er það ekki.
