Segir Ingu hafa vitnað í trúnaðarsamtal
Vísir birtir stutt viðtal við Guðmund Inga Kristinsson þar sem hann sakar Ingu Sæland um að hafa vitnað í trúnaðarsamtal ráðherra í ræðustól Alþingis. Fréttin styðst við beinar tilvitnanir í hann og orðrétta ræðu Ingu úr þingsal. Tekið er fram að Inga hafi ekki þegið viðtalsbeiðni fréttastofunnar.
Það sem heldur þessari frétt uppi er að ræða Ingu Sæland er birt orðrétt úr þingsal, ekki endursögð. Lesandinn getur sjálfur borið saman það sem hún sagði og það sem Guðmundur Ingi segir hana hafa brotið. Þar að auki er tekið fram að Inga hafi ekki þegið boð um viðtal, sem er rétt vinnubrögð og á að koma fram.
En raddflóra fréttarinnar er einsleit. Kristrún Frostadóttir sat fundinn sem deilt er um og er eina manneskjan sem gæti staðfest eða hrakið hvort trúnaður hafi gilt; hvergi kemur fram að leitað hafi verið til hennar. Fullyrðingin um að aðstoðarkona hafi lýst valkostunum sem „veikindaleyfi eða stríð“ er endurflutt án nokkurs mótvægis, þótt hún beinist að nafngreindum forystukonum.
Einnig vantar einfalda samhengisupplýsingu: gildir formlegur trúnaður um samtal ráðherra á einkaheimili? Fréttin lætur staðhæfingu viðmælandans standa ódæmda. Þetta er nothæf, hröð eftirfylgni, en hún ber annan málsaðilann uppi meira en hún prófar hann.
