Ekki ástæða til að aðhafast í máli Páls

Styrkur þessarar greinar felst í því að hún vísar beint í aðalskjalið, úrskurð Fjölmiðlanefndar, og tilgreinir að mbl.is hafi skjalið undir höndum. Það er góð heimildarvinna. Einnig er vitnað í viðeigandi lagagrein, 1. mgr. 26. gr. fjölmiðlalaga, sem gefur lesandanum tækifæri til að meta niðurstöðuna sjálfur. Á hinn bóginn er athyglisvert að sjónarmið Páls Steingrímssonar koma ekki beint fram í greininni; hvorki er vitnað í hann né lögmann hans. Greinin byggir nær eingöngu á orðum úrskurðarins og afstöðu RÚV eins og hún birtist þar. Þetta er ekki alvarlegt brot á jafnvægi þar sem um er að ræða frétt af úrskurði, en það hefði styrkt greinina ef fréttamaður hefði leitað eftir viðbrögðum Páls við niðurstöðunni. Framsetningin er tiltölulega hlutlæg og fylgir efni úrskurðarins án augljósrar slagsíðu, þótt fyrirsögnin sé nokkuð afgerandi og gæti hafa orðað niðurstöðuna með meiri blæbrigðum.