dv.is
2026-06-09 14:00
Ugla stefnir Eldi fyrir dóm og krefst tveggja milljóna í miskabætur – „Þessi manneskja ætti að vera í fangelsi“
Frétt um mál sem Ugla Stefanía hefur höfðað gegn Eldi Smára þar sem hún krefst ómerkingar ummæla og miskabóta. Greinin byggir nánast alfarið á dómskjölum, þ.e. stefnu og greinargerð, og flytur rök beggja aðila. Fréttin er stöðluð dómsmálafrétt sem sinnir vel hlutverki sínu.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Dómsmálafrétt byggð á dómskjölum flytur rök beggja aðila, en fyrirsögn hallar á annan aðilann og sjálfstæð sérfræðirödd vantar.
Gagnrýni Vitans
Greinin stendur vel að verki sem dómsmálafrétt; hún byggir á frumskjölum, þ.e. stefnu Uglu og greinargerð Elds, og flytur sjónarmið beggja aðila á skipulegan hátt. Það er styrkt fréttarinnar. Lesandinn getur staðreynt efnið þar sem málið er rekið fyrir Héraðsdómi Reykjavíkur og dómskjöl eru opinber.
Nokkrir gallar koma þó fram. Í fyrsta lagi er fyrirsögnin einhliða; hún nefnir kröfu Uglu og dregur fram eitt af umstefndu ummælunum í tilvitnunarkommum, en vísar ekkert til afstöðu Elds, sem gefur lesandanum á fyrstu sýn ákveðna slagsíðu. Í öðru lagi vantar fréttina sjálfstæða sérfræðirödd, til dæmis lögfræðing sem gæti sett ágreiningsmálið í samhengi, hvort sem það varðar mörk tjáningarfrelsis eða fordæmi í ærumeiðingamálum. Slík viðbót hefði lyft greininni umfram hefðbundna endursögn dómskjala. Í þriðja lagi vísar Eldur í skýrslu bandaríska heilbrigðisráðuneytisins frá 19. nóvember 2025; blaðamaðurinn staðfestir hvorki tilvist skýrslunnar né efni hennar með öðrum hætti en að vísa í greinargerð Elds, og titillinn virðist innihalda stafsetningarvillu („Pediatrcik"). Fagleg vinnubrögð hefðu falist í því að athuga hvort skýrslan er til og birta rétt heiti hennar. Þrátt fyrir þessa galla flytur greinin í grunninn rök beggja aðila og er byggð á sannreynanlegum frumheimildum.
