Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
vb.is 2026-03-31 19:30

Dýr málskotsréttur Samkeppniseftirlitsins

Ritstjórnargrein í Viðskiptablaðinu sem beinir spjótum að Samkeppniseftirlitinu vegna niðurstöðu Héraðsdóms Reykjavíkur í máli gegn Samskipum. Greinin hvetur atvinnuvegaráðherra til að afnema málskotsrétt eftirlitsins til dómstóla. Um er að ræða stuttan ritstjórnarpistil sem setur fram afgerandi skoðun án frekari rökstuðnings.

Einkunn Vitans: 3/10
Mat Vitans
Ritstjórnargrein í Viðskiptablaðinu sem beinir spjótum að Samkeppniseftirlitinu vegna niðurstöðu Héraðsdóms Reykjavíkur í máli gegn Samskipum. Greinin hvetur atvinnuvegaráðherra til að afnema málskotsrétt eftirlitsins til dómstóla. Um er að ræða stuttan ritstjórnarpistil sem setur fram afgerandi skoðun án frekari rökstuðnings.
Gagnrýni Vitans

Þessi ritstjórnarpistill er afar stuttur og nánast enginn rökstuðningur er lagður að baki þeirri kröfu sem sett er fram. Dómsniðurstaðan í máli Samskipa er nefnd en engum nánari upplýsingum miðlað um forsendur dómsins eða efni málsins. Fullyrðingin um að Samkeppniseftirlitið hafi fengið „rækilegar skammir" er túlkun sem ekki er studd tilvísun í dómsorðið eða rök dómarans. Kjarni vandans er þó annar: Viðskiptablaðið leggur til róttæka stefnubreytingu, að afnema málskotsrétt ríkisstofnunar til dómstóla, án þess að ræða afleiðingar slíkrar breytingar eða nefna sjónarmið þeirra sem telja réttinn nauðsynlegan. Jafnvel sem skoðanagrein er þetta of grunnt til að sannfæra lesandann eða veita honum nægar forsendur til að mynda sér eigin skoðun.

← Til baka á forsíðu