Fá ekki að opna kaffistofu á Grensásvegi

Fréttinni tekst að miðla aðalatriðinu, að úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála hafi ógilt byggingarleyfið, og vísar þar með í opinbert úrskurðarvald sem staðfestir heimild. Hins vegar skortir verulega á jafnvægi: hvorki er leitað eftir viðbrögðum Samhjálpar né byggingarfulltrúa Reykjavíkurborgar, sem eru aðalaðilar málsins. Ekki er heldur greint frá ástæðum úrskurðarins, til dæmis hvort byggingarleyfið hafi brotið gegn deiliskipulagi eða hvort formgallar hafi verið á málsmeðferðinni. Þetta skiptir máli vegna þess að lesandinn fær aðeins brot af myndinni: mótmæli íbúa eru nefnd, en forsendur úrskurðarins og sjónarmið hins aðilans vantar alveg. Fyrir svo stutta frétt væri lágmarkskrafa að geta þess á hverju úrskurðurinn byggist og gefa gagnaðila tækifæri til að bregðast við.