Sótt að Vilhjálmi á bæjarstjórnarfundi: „Núverandi aðstoðarmaður er ekki á sviðsstjóralaunum“

Greinin stendur vel að því sem snertir jafnvægi: bæði minnihlutinn og meirihlutinn fá orðið, og bæjarstjórinn sjálfur svarar gagnrýninni beint. Bókanir eru hafðar í beinum tilvitnunum, sem gerir lesandanum kleift að meta þær á eigin forsendum. Þetta er mikilvægt í fréttum af sveitarstjórnarfundum þar sem opinber gögn liggja að baki. Launatölur eru nefndar, 2,6 milljónir auk 240 þúsund króna, en greinin tilgreinir ekki hvort þetta kemur úr ráðningarsamningnum sjálfum, opinberum gögnum eða öðrum heimildum. Hér er sérstök ástæða til nákvæmni; minnihlutinn heldur fram að heildarlaun verði „vel yfir þrjár milljónir" á mánuði, meirihlutinn hafnar því, en blaðamaðurinn reynir ekki að sannreyna hvort sú tala standist eða skýra mismuninn. Þar liggur veikleiki fréttarinnar: hún er í raun fundargerð frekar en greining. Tilvísun í brot á 63. grein sveitarstjórnarlaga er mikilvæg fullyrðing sem hefði átt að fylgja eftir, til dæmis með afstöðu lögfræðings eða sveitarstjórnarráðuneytisins. Fyrirsögnin hefði mátt vera nákvæmari; tilvitnunin „Núverandi aðstoðarmaður er ekki á sviðsstjóralaunum" er vörn bæjarstjórans en nær ekki kjarna deilunnar. Í heildina er þetta sómasamleg frásögn af opinberum fundi, en hún skortir sjálfstæða heimildaöflun sem hefði lyft henni upp úr einni fundaruppgjöf.