Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
ruv.is 2026-08-08 19:57

Ungir karlmenn stækkandi hluti þeirra sem þiggja fjárhagsaðstoð í Reykjanesbæ

Greinin fjallar um vaxandi hlutfall ungra karlmanna meðal þeirra sem þiggja fjárhagsaðstoð í Reykjanesbæ. Vitnað er til bæjarstjóra og forstöðumanns Fjölsmiðjunnar sem lýsa stöðunni og tengja hana meðal annars við afleiðingar covid-faraldursins. Engin gögn eða tölulegar heimildir eru sett fram til stuðnings aðalfullyrðingu fyrirsagnarinnar.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tveir nafngreindir heimildarmenn, en engin tölulegar heimildir styðja aðalfullyrðingu um vaxandi hlutfall ungra karlmanna í fjárhagsaðstoð. Efnið er mikilvægt en umfjöllunin grunn.
Gagnrýni Vitans
Styrkleiki greinarinnar liggur í því að tveir nafngreindir heimildarmenn koma fram, bæjarstjóri og forstöðumaður Fjölsmiðjunnar, og báðir tala af eigin reynslu um stöðuna í Reykjanesbæ. Þorvarður Guðmundsson gefur til að mynda áþreifanlegar tölur um fjölda þátttakenda og biðlista Fjölsmiðjunnar, sem eykur sannreynanleika. Hins vegar vantar tölulegar heimildir til að styðja aðalfullyrðinguna: hvergi kemur fram hversu mikið hlutfall ungra karlmanna hefur aukist, hvort sem er í prósentum eða fjölda, og engin tilvísun er í opinber gögn eða ársskýrslur sveitarfélagsins. Fullyrðing bæjarstjóra um að þetta sé „á landsvísu" fær enga stoð í gögnum eða sjálfstæðri heimild, og enginn sérfræðingur eða rannsakandi á sviði félagsmála er spurður. Greinin er í raun tvöföld: sömu atriðin eru rakin tvisvar í textanum, fyrst sem yfirlit og síðan aftur með orðréttum tilvitnunum, sem bendir til veikrar ritstjórnarvinnu. Þá vantar algjörlega sjónarhorn þeirra sem málið snýr að; enginn ungling eða ungur karlmaður kemur sjálfur til sögu. Efnið er áhugavert og samfélagslega mikilvægt, en uppbygging og heimildasöfnun fréttarinnar er of grunn miðað við vægi fullyrðinganna.
← Til baka á forsíðu