Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 670 gr. 6.2
heimildin.is 89 gr. 6.1
visir.is 1657 gr. 5.9
vb.is 381 gr. 5.7
mbl.is 498 gr. 5.6
dv.is 512 gr. 5.2
mannlif.is 94 gr. 4.5
nutiminn.is 84 gr. 4.4
ruv.is 670 gr. 6.2
heimildin.is 89 gr. 6.1
visir.is 1657 gr. 5.9
vb.is 381 gr. 5.7
mbl.is 498 gr. 5.6
dv.is 512 gr. 5.2
mannlif.is 94 gr. 4.5
nutiminn.is 84 gr. 4.4
ruv.is 2026-05-30 15:18

Óeðlilegt að sveitarfélög velji „sinn mann“ í rannsóknir á fósturheimilum

Greinin fjallar um gagnrýni lögmanns Bakkakotsmanna á kröfu Sambands íslenskra sveitarfélaga um aðkomu að vali fulltrúa í fyrirhugaða rannsóknarnefnd um fósturheimili. Byggt er á frumvarpsdrögunum í Samráðsgátt og umsögnum beggja aðila, auk kostnaðaráætlunar úr frumvarpsdrögunum sjálfum.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel heimildaður pistill um deilu um fósturheimilanefnd, en fyrirsögn og framsetning halla á sjónarmið lögmannsins. SÍS fær ekki jafnræði í svörum.
Gagnrýni Vitans
Greinin byggir á skýrum og sannreynanlegar heimildum: frumvarpsdrögunum í Samráðsgátt stjórnvalda, bókun stjórnar SÍS sem fylgir umsögn sambandsins og umsögn lögmannsins Snorra Steins Vidal. Kostnaðartölurnar eru teknar beint úr frumvarpsdrögunum og settar fram á gagnsæjan hátt. Þetta er vel gert. Veikleiki greinarinnar er hins vegar sá að hún birtist sem ritstjórnarefni en byggist nánast alfarið á sjónarmiðum lögmannsins, sem fær bæði fyrirsögnina og lokaorðin. Sjónarmið SÍS eru sett fram í óbeinum tilvitnunum úr bókun sambandsins en enginn talsmaður sambandsins er viðhafður beint eða fær tækifæri til að svara gagnrýni lögmannsins. Þetta skapar ójafnvægi í framsetningunni; fyrirsögnin sjálf, þar sem orðið „óeðlilegt" er notað, tekur skýrt afstöðu í málinu. Einnig hefði verið fengur í því að spyrja forsætisráðuneytið eða aðra hlutaðeigandi aðila um viðbrögð við tillögum SÍS, enda snýst málið um löggjafarvald. Greinin er þó vel byggð, tölulegar upplýsingar eru nákvæmar og heimildir nefndar, þannig að grundvallarfréttamennska er í lagi þrátt fyrir ójafnvægið.
← Til baka á forsíðu