„Líður stundum eins og ég sé með pólitískan eltihrelli“

Stærsti veikleiki þessarar greinar er ójafnvægi í rými og rödd. Gagnrýni Sólveigar Önnu, sem er tilefni frásagnarinnar, fær aðeins stuttan inngangskafla; síðan fylgir langur og nánast óskertur útdráttur úr Facebook-færslu Höllu þar sem hún bæði svarar efnislega og ráðist á hvata Sólveigar Önnu. Blaðamaður bætir lítilli eða engri sjálfstæðri úrvinnslu við: engin tilraun er gerð til að sannreyna launatölurnar sem Halla tilgreinir (t.d. með því að vísa beint í ársskýrslu VR eða bera saman við opinber gögn), enginn utanaðkomandi sérfræðingur er spurður um lögmæti breytinganna samkvæmt lögum ASÍ, og Sólveig Anna fær ekki tækifæri til að svara því sem Halla segir um „pólitískan eltihrella" og persónulega herferð. Greinin virkar þannig sem vettvangur fyrir einn aðila í deilu tveggja. Jákvætt er að nefndar eru tilteknar launatölur (1.913.000 kr., 1.724.064 kr., 2.119.924 kr., 243.900 kr. fyrir varaforseta) og vísað til ársskýrslu VR sem staðfestanlegrar heimildar, auk þess sem greint er frá ákvörðun stjórnar VR og aðsendri grein á Vísi. Uppbygging greinarinnar, þar sem tilvitnunum í Höllu er raðað saman í langan einræðuflæði, dregur hins vegar úr fréttavægi og skapar áhrifamynd af einhliða umfjöllun frekar en gagnrýnni blaðamennsku.