Tak­markaður á­hugi Pet­oro á Dreka­svæðinu

Kjarni greinarinnar er traustur: Austurfrétt stundar frumfréttamennsku með því að senda fyrirspurn beint til Petoro og bera svar félagsins saman við fullyrðingar Heiðars Guðjónssonar. Þetta er góð aðferð og gefur lesandanum skýra mynd af mismunandi sjónarhornum. Aðalheimild er nafngreind (upplýsingafulltrúi Petoro) og gagnaðili (Heiðar Guðjónsson) fær rödd í gegnum lýsingu á ræðu hans á fundinum, þannig að jafnvægið er nokkuð gott. Það sem hefði styrkt greinina er annars vegar beinar tilvitnanir í svar Petoro, ekki aðeins umorðun, og hins vegar viðbrögð Heiðars Guðjónssonar við höfnun félagsins. Hann er nefndur sem aðalræðumaður á fundinum en fréttamaður virðist ekki hafa leitað eftir andsvari hans. Einnig vantar samhengi um sögu olíuleitar á Drekasvæðinu og hvaða rannsóknarleyfi Petoro skilaði, hvenær það gerðist og hvað það þýðir í stærri mynd. Greinin er stutt og endurtekur sjálfa sig, þar sem sama efnismálsgrein birtist tvisvar í textanum, sem bendir til ritstjórnarkluðurs. Þrátt fyrir þessa galla er kjarnafréttinvel studd heimildum og tekur á skýru staðreyndaatriði: Petoro hafnar fullyrðingum sem settar voru fram á opinberum fundi.