Ís fyrir alla – Brussel borgar!

Nafngreind heimild — Magnús Árna Skjöld Magnússon — fær ekkert svarúrræði þrátt fyrir að pistillinn geri beinlínis að umfjöllunarefni að hann hafi sagt eitthvað röngt í opinberri útvarpsþætti. Þegar á heildina er litið er þetta í grundvallaratriðum gagnrýni á nafngreindan einstakling, en engar athugasemdir frá honum eru í textanum — og engin skýring gefin á því af hverju ekki var leitað eftir þeim. Það er veigamikill galli á sérhverri fréttaskrif eða greiningu sem vill kallast vandvirkur blaðamennskulegur texti. Eurostat-gögnin sem vísað er til eru frá nafngreindum stofnunum og þar af leiðandi sannprófanleg, en nákvæm heimildarvísun — t.d. hvaða Eurostat-gagnagrunnur eða töfluseríur um húsnæðiskostnað — vantar. Þar að auki er frásögnin ljóslega ritstjórnardálkur og höfundur notar dulnefni, sem er ósanngjarnt gagnvart lesandanum þegar verið er að gera fullyrðingar um það sem einstaklingur sagði rangt í útvarpsviðtali. Pistlarnir geta verið málefnalegar og réttilegar í efnistökum — og hér eru sumar staðreyndar réttar — en vandinn er sá að draga svo harðar ályktanir af viðtali án þess að hafa kannað hvort tilvitnunin sé nákvæm eða hvort Magnús muni eftir eða standi við það sem sagt var.