Máttu fella úr gildi skráningu Stripa­dvis­or

Greinin byggir nánast eingöngu á dómsskjölum Héraðsdóms Reykjavíkur, sem er traust og staðfest heimild. Tímalínan er skýr og ítarleg: lénaskráning hjá ISNIC, umsókn um vörumerki, andmæli Tripadvisor, úrskurðir Einkaleyfistofunnar og áfrýjunarnefndar eru öll rakin með dagsetningum og málsnúmerum. Þetta er vel unnin dómsfrétt. Helsti veikleiki greinarinnar er hins vegar sá að enginn aðili málsins er spurður beint. Hvorki er leitað til lögmanna Stripadvisor né Tripadvisor um viðbrögð við dómnum, og enginn lögfræðingur er fenginn til að setja niðurstöðuna í samhengi. Greinin gerir heldur ekkert grein fyrir því hvort Stripadvisor hyggist áfrýja dómnum til Landsréttar. Þetta hefði lyft greininni frá einni dómsfrétt upp í fréttaúrvinnslu af meiri verðmætum. Fyrirsögnin er jafnframt nokkuð óljós; hún segir „máttu" fella úr gildi, sem gefur til kynna að heimild hafi fengist til þess, en í raun er verið að staðfesta niðurstöðu sem þegar var tekin. Þrátt fyrir þessa annmarka er greinin í grunninn áreiðanleg dómsfrétt studd opinberum gögnum.