mbl.is
2026-06-01 14:25
Krefur Ragnar svara um niðurskurðinn
Frétt af óundirbúnum fyrirspurnartíma á Alþingi þar sem Jón Pétur Zimsen krefur mennta- og barnamálaráðherra svara um boðaðan niðurskurð á framhaldsskólastiginu. Greinin endurspeglar orðaskipti á þinginu og vísar í tölur úr fjármálaáætlun, umsögn Félags framhaldsskólakennara og viðtal í Morgunblaðinu.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Þingfrétt um niðurskurð á framhaldsskólastiginu er vel heimilduð en gefur gagnrýnanda meira rými en ráðherra. Hefði mátt sækja sjálfstætt mat á tölum ráðherrans.
Gagnrýni Vitans
Greinin nær vel utan um þingumræðuna sjálfa og birtir bæði sjónarmið þingmannsins og svör ráðherrans, sem gefur lesandanum raunverulegt jafnvægi. Tölulegar fullyrðingar, eins og 7,1% samdráttur og upphæðirnar 53,2 og 49,4 milljarðar, eru raktar til draga að fjármálaáætlun, sem er sannreynanlegt opinbert skjal. Jafnframt er vísað í nafngreinda heimild, Guðjón Hrein Hauksson formann Félags framhaldsskólakennara, og í umsögn félagsins um áætlunina.
Það sem mætti gagnrýna er hins vegar framsetningin. Fyrirsögnin og uppbygging greinarinnar leggja meiri áherslu á gagnrýni þingmannsins en á svör ráðherrans; Jón Pétur fær mun meira rými til að ramma efnið inn. Svör Ragnars Þórs um að niðurskurðurinn snúi aðallega að fjárfestingahlið, ekki rekstri á hvern nemanda, fá minni útskýringu og eru ekki prófuð frekar. Blaðamaðurinn hefði styrkt fréttina með því að fá sjálfstætt mat á þeirri greiningu, til dæmis frá hagfræðingi eða sérfræðingi í menntafjármálum, til að meta hvort skýring ráðherrans standist. Einnig er vísað í „nýlega skýrslu sem sveitarfélögin gerðu" án nánari tilvísunar í titil eða útgáfudag, sem gerir lesandanum erfitt að finna hana. Að öllu samanlögðu er þetta almennilegt þingfréttar verk en með nokkru ójafnvægi í framsetningu.
