visir.is
2026-04-21 07:46
ASÍ er látið niðurgreiða laun formanns VR
Skoðanagrein eftir Sólveigu Önnu Jónsdóttur, formann Eflingar, þar sem hún gagnrýnir ákvörðun stjórnar VR um að láta laun frá ASÍ vegna varaforsetastarfs koma til frádráttar launum formanns VR. Höfundur byggir röksemdafærslu sína á lögum ASÍ, einkum 26. og 33. grein, og á ráðningarsamningi varaforseta við sambandið. Greinin er skýrt merkt sem skoðun og höfundur gefur sig fram sem hagsmunaaðili.
Einkunn Vitans: 7/10
Gagnrýni Vitans
Greinin er skoðanagrein og ber að meta sem slíka, þar sem aðalatriði er gæði rökstuðnings og heiðarleiki gagnvart lesendum. Að þessu leyti stendur höfundur sig vel: hún vísar í tiltekin ákvæði laga ASÍ (26. og 33. grein), lýsir minnisblaði launanefndar VR sem birt var opinberlega, nefnir fjárhæð (um 150 milljónir króna í skatta Eflingar til ASÍ árið 2026) og gerir grein fyrir ráðningarsambandi varaforseta. Gagnsæi um hagsmunastöðu höfundar er til fyrirmyndar; hún segist vera formaður Eflingar og getur þess skýrt að félagið hennar greiði háar upphæðir til ASÍ. Röksemdin er innbyrðis samkvæm: ef laun varaforseta eru greidd af ASÍ samkvæmt sjálfstæðum ráðningarsamningi, er eðlilegt að spyrja hvort einstakt aðildarfélag megi ráðstafa þeim greiðslum einhliða.
Veikleiki greinarinnar felst í tvennu. Í fyrsta lagi er engin tilraun gerð til að útskýra sjónarmið stjórnar VR eða launanefndar; þetta er skoðanagrein og slíkt er ekki krafa, en rökin hefðu orðið sannfærandi ef höfundur hefði tekist á við mótrökin frekar en að vísa þeim einfaldlega á bug sem „röngum". Í öðru lagi er fullyrðingin um að fyrirkomulagið „stenst hvorki lög ASÍ né góða stjórnsýslu" sett fram sem staðreynd, en höfundur vitnar ekki í neina lögfræðilega úttekt eða álit til stuðnings. Orðið „græðgisvæðing" í lokaorðum gefur greinilega til kynna tilfinningalega nálgun frekar en rökræna. Þrátt fyrir þessa galla er greinin vel rökstudd fyrir sína tegund og skilur skýrt á milli staðreynda og afstöðu.
