Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 40 gr. 6.4
ruv.is 383 gr. 5.8
visir.is 257 gr. 5.8
mbl.is 342 gr. 5.6
vb.is 91 gr. 5.3
nutiminn.is 78 gr. 5.2
mannlif.is 131 gr. 5.0
dv.is 225 gr. 4.9
heimildin.is 40 gr. 6.4
ruv.is 383 gr. 5.8
visir.is 257 gr. 5.8
mbl.is 342 gr. 5.6
vb.is 91 gr. 5.3
nutiminn.is 78 gr. 5.2
mannlif.is 131 gr. 5.0
dv.is 225 gr. 4.9
mbl.is 2026-09-23 13:45

Íslendingar þurfa einnig náttúrupassa

Frétt um drög að frumvarpi um náttúru- og innviðagjald sem birt voru í samráðsgátt stjórnvalda. Heimildin er nafngreind og sannreynanleg, tölur eru skýrt tengdar frumvarpsdrögunum, en engin viðbrögð eða utanaðkomandi sjónarmið eru sótt.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Nákvæm endursögn frumvarpsdraga úr samráðsgátt með sannreynanlegum tölum. Engin viðbrögð sótt og fyrirsögnin velur beittasta flötinn.
Gagnrýni Vitans

Samráðsgáttin er tilgreind heimild strax í fyrstu málsgrein, og það er greininni til tekna: lesandi getur flett drögunum upp sjálfur og staðreynt hverja tölu, frá 4.500 krónum niður í 20 þúsund króna sekt á vettvangi. Fjárhæðir, gildistökudagur og áætlaðar tekjur eru allar bundnar við skjalið sjálft, ekki við ónefnda heimildarmenn.

Fyrirsögnin velur hins vegar þann flöt sem bítur mest: að Íslendingar þurfi „einnig“ passa. Það er rétt eftir textanum, en fréttin sjálf skýrir að þeir greiða ekkert. Hér hallar áherslan í átt að því sem vekur viðbrögð fremur en að því sem breytir mestu.

Það sem vantar er einfalt og hefði verið innan handar: eitt orð frá Ferðamálastofu, sem á að annast innheimtu og eftirlit, eða frá ferðaþjónustunni, sem gjaldið leggst á. Hvernig á aðgangsskírteinið að virka í reynd? Hvers vegna renna tekjurnar í ríkissjóð sem almennar tekjur en ekki í markaðan sjóð? Þessar spurningar liggja í drögunum sjálfum og eru ósvaraðar.

Snögg og nákvæm endursögn opinbers skjals. Ekkert meira.

← Til baka á forsíðu