„Haltur leiði blindan“ í gegnum dómskerfið

Greinin er blanda af fréttaflutningi og skoðunargrein, en það kemur hvergi skýrt fram. Höfundur notar orðalag eins og „virðist vera í ósamræmi við leiðbeiningarreglur OECD" og „komist upp með" sem er dómandi og ásökun frekar en hlutlaus greining, en kemst svo hjá því að rökstyðja ásökunina með tilvísun í tiltekin ákvæði OECD-reglnanna. Ónafngreindir „sérfræðingar" eru nefndir sem heimild („Sérfræðingar segja") án þess að nokkur þeirra sé nafngreindur eða hæfni þeirra lýst, sem er veikleiki í grein sem gerir kröfu um sérfræðilega gagnrýni á dómstólaniðurstöður. Enginn fulltrúi Ríkisskattstjóra eða ríkisins fær að svara gagnrýninni, og sjónarmið héraðsdómara eru aðeins dregin fram til að mótmæla þeim. Raunar er einungis sjónarhorn Rio Tinto og gagnrýnenda ríkisins til staðar. Staðreyndir um dómana sjálfa, fjárhæðir og réttarfarslegt samhengi eru vel kynntar og sannreynanlegar, en greiningin á lögfræðilegri niðurstöðu hvílir á forsendum sem eru ekki studdar með tilvísun í nákvæm ákvæði í lögum eða OECD-leiðbeiningum. Jákvætt er að höfundur er nafngreindur og greinin auðkennd sem hluti af lengri umfjöllun, en greinilegt ójafnvægi í sjónarhornum og ónafngreindir sérfræðingar draga úr trúverðugleika hennar sem hlutlausrar fréttaumfjöllunar.