Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
nutiminn.is 2026-05-23 17:18

Tómas segir dóm Héraðsdóms byggðan á „alvarlegum rangfærslum“

Greinin miðlar yfirlýsingu Tómasar Guðbjartssonar vegna dóms Héraðsdóms í plastbarkamálinu. Hún byggist nær alfarið á orðum Tómasar sjálfs og leitar ekki andsvara hjá neinum öðrum aðila, hvorki lögmönnum málsins, Landspítala né fjölskyldu hins látna.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Greinin birtir yfirlýsingu Tómasar Guðbjartssonar um plastbarkadóminn án nokkurs mótvægis eða sjálfstæðrar sannreyninar; nær eingöngu fréttatilkynning í fréttabúningi.
Gagnrýni Vitans

Greinin er í raun endurbirting á yfirlýsingu eins manns, klædd í fréttabúning. Tómas Guðbjartsson er eini heimildamaðurinn og allar fullyrðingar hans standa án mótvægis. Þetta er umdeilt réttarfarsmál þar sem héraðsdómur kvað upp dóm; engin tilraun er gerð til að afla viðbragða frá lögmönnum stefnenda, lögmanni ríkisins, eða frá sjúkrahúsinu. Rannsóknarskýrsla Páls Hreinssonar frá 2017 er nefnd, en eingöngu í gegnum túlkun Tómasar; blaðamaður sannreynir ekkert sjálfstætt. Fyrirsögnin endurspeglar sjónarmið Tómasar sem meginramma fréttarinnar, þar sem orðið „rangfærslur" er sett í gæsalappir en lesandinn fær enga leið til að meta hvort sú lýsing eigi við.

Það er eðlilegt að birta yfirlýsingu aðila í umdeildu máli, en blaðamennska felst í því að setja slíka yfirlýsingu í samhengi. Hér hefði mátt leita til lögfræðinga málsins um hvort Tómas hafi átt rétt á að bera vitni, eða kanna hvort niðurstaða rannsóknarnefndarinnar sé rétt lýst. Án þess er þetta í reynd eins konar fréttatilkynning birt undir ritstjórnarmerki, og það dregur verulega úr trúverðugleika efnisins sem fréttamennsku.

← Til baka á forsíðu