„Það sem Jamie Dimon gæti lært af falli Northern Rock“

Sterkasta atriðið og veikasta atriðið eru eitt og hið sama: greinin er gagnsæ um uppruna sinn, LEX-dálkinn hjá Financial Times, en hún bætir engu sjálfstæðu við. Þetta er enduruppsögn á skoðanadálki annars fjölmiðils, ekki eigin fréttaflutningur. Lesandinn fær enga íslenska sérfræðiraddir, engar samanburðartölur um íslenskt innstæðutryggingarkerfi og ekkert samhengi við innlendan veruleika, þrátt fyrir að Ísland hafi einmitt lifað af eitt stærsta bankahrun sögunnar og innstæðutryggingamál hafi verið í brennidepli þar. Þetta er verulegur missir á tækifæri. Á hinn bóginn er heimildakeðjan skýr: lesandinn veit nákvæmlega hvaðan efnið kemur, og helstu fullyrðingar eru tilgreindar sem mat LEX eða Financial Times, ekki settar fram sem staðreyndir. Tilvísun í fall Northern Rock 2007 og fall Silicon Valley Bank og Signature Bank 2023 er réttilega sögulegt samhengi. Framsetningu er varla hægt að kalla hlutlausa; greinin tekur í raun undir gagnrýni LEX á Dimon án þess að gefa hans sjónarmiðum sérstakan vettvang eða benda á mótbárur. Sem endursögn á skoðanadálki er þetta þó viðunandi, en án eigin framlags er fréttafræðilegt gildi takmarkað.