Ómanneskjuleg krafa að frásögn barns af kynferðisbroti sé óaðfinnanleg

Greinin byggir nær alfarið á einu viðtali við Kolbrúnu Hrundu Sigurgeirsdóttur hjá Barnaheillum, sem gefur skýra afstöðu gegn niðurstöðu dómsins. Þetta er ekki viðtalsgrein í hefðbundnum skilningi, heldur fréttaskýring sem fjallar um dómsmál og gagnrýni á dóminn. Í slíkri umfjöllun hefði verið eðlilegt að leita til fleiri radda: til dæmis lögfræðinga sem gætu útskýrt forsendur dómsins, dómarans sjálfs eða fulltrúa ákæruvaldsins. Dómurinn er kynntur aðeins í gegnum sjónarhól gagnrýnendanna, þ.e. Barnaheilla og foreldra drengsins sem vitnað er til úr fyrra viðtali. Setningin „Þá er gefið í skyn að einhver hafi haft áhrif á vitnisburð drengsins" er óljós um hvort þetta sé úr dóminum sjálfum eða túlkun blaðamanns; hér skortir nákvæma tilvísun. Jákvætt er að nafngreina dómfellda manninn, tilgreina refsingu hans og vísa í fyrri umfjöllun um mál foreldranna. Fyrirsögnin er hins vegar beint tekin úr viðtalinu og endurspeglar aðeins eina hlið málsins, sem skapar þá ímynd að fréttaflutningurinn sjálfur sé málsvari frekar en hlutlaus miðlun. Í heild er þetta frekar einhliða fréttaskýring þar sem einn aðili fær allt rýmið og engin tilraun er gerð til að varpa ljósi á sjónarmið hinna hliðarinnar.