Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 280 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 96 gr. 5.4
mannlif.is 132 gr. 5.1
nutiminn.is 75 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
heimildin.is 39 gr. 6.5
visir.is 280 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 363 gr. 5.7
vb.is 96 gr. 5.4
mannlif.is 132 gr. 5.1
nutiminn.is 75 gr. 5.1
dv.is 234 gr. 5.0
ruv.is 2026-11-05 19:14

Vilja stytta lánstímann í 25 ár en mæta andstöðu úr ýmsum áttum

Fréttin fjallar um áform fjármálaráðherra um að takmarka lánstíma verðtryggðra íbúðalána við 25 ár og umsagnir sem borist hafa í samráðsgátt. Rætt er við framkvæmdastjóra Landssambands lífeyrissjóða og prófessor við Háskóla Íslands, sem báðir leggjast gegn breytingunni.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vandlega unnið úr umsögnum og gögnum Seðlabankans, en ráðuneytið sem stendur að áformunum fær ekki að svara og báðir viðmælendur eru andvígir.
Gagnrýni Vitans

Fjármálaráðuneytið, sem stendur að baki áformunum, fær hvergi að tala. Rök fyrir styttingu lánstímans eru afgreidd í einni óundirritaðri setningu um hæga eignamyndun, á meðan tveir andstæðingar breytingarinnar fá rúmt pláss í beinum viðtölum. Fyrirsögnin um andstöðu „úr ýmsum áttum“ á sér stoð í umsögnunum, en fréttamaðurinn hefði átt að leita svara hjá ráðuneytinu eða fá rödd sem styður breytinguna, til dæmis frá Arion banka sem var jákvæður.

Undirstaðan er þó traust. Vísað er til samráðsgáttar, fjölda umsagna og nafngreindra umsagnaraðila, og tölur um hlutfall verðtryggðra lána eru raktar til Seðlabankans. Þar sést frumkvæði: fréttamaðurinn las umsagnirnar sjálfur og tók saman markaðsstöðu lánveitenda. Könnun Samtaka leigjenda er hins vegar endursögð í gegnum umsögn lífeyrissjóðanna, ekki sótt beint.

Viðtalið við Má Wolfgang Mixa er efnismikið og bætir við athyglisverðri hugmynd um húsnæðisvísitölu. Samt eykur það á ójafnvægið, því hvorugur viðmælandinn er spurður gagnrýninnar spurningar um þá áhættu sem langtímalán fela í sér.

← Til baka á forsíðu