Ímam gagnrýnir umfjöllun um Usmani: „Hvers vegna þurfa allir múslimar að svara?“
Nútíminn endursegir aðsenda grein Mansoors Ahmads Malik á Vísi. Í henni gagnrýnir ímaminn umfjöllun mbl um heimsókn Muhammads Taqi Usmani og spyr hvers vegna allir múslimar þurfi að svara fyrir orð eins manns. Hann hafnar jafnframt afstöðu Usmanis til refsingar fyrir trúarfráhvarf.
Öll fréttin hvílir á einni aðsendri grein á Vísi. Nútíminn tilgreinir uppruna efnisins skilmerkilega, með birtingardegi og klukkustund, svo lesandinn getur rakið hverja fullyrðingu til frumtextans. Það er kostur. Gallinn er að miðillinn bætir nánast engu við: endursögnin fylgir röksemdafærslu Mansoors lið fyrir lið, allt að lokaorðunum, og hvergi sést sjálfstæð vinna.
Þyngst vegur að Mansoor gagnrýnir mbl og nafngreindan blaðamann, Stefán E. Stefánsson, fyrir að móta umræðuna. Hvorki miðillinn né blaðamaðurinn fá tækifæri til að svara. Lesandinn fær heldur ekkert að vita um hvað mbl birti í raun, og án þess er ómögulegt að meta hvort gagnrýnin eigi við rök að styðjast.
Sama gildir um samanburðinn við heimsóknir Shmuley Boteach og Marco Rubio. Einföld athugun á fyrri umfjöllun hefði getað gefið spurningum Mansoors efnislegt samhengi. Framsetningin er hlutlaus og skoðanir eru réttilega eignaðar höfundi. Engu að síður er hér skoðanagrein endurpökkuð sem frétt, án svara frá þeim sem gagnrýndir eru, og það stendur höllum fæti sem fréttamennska.
