visir.is
2026-04-02 14:31
Flokksformaðurinn sem styður þjóðarmorð
Skoðanagrein Hjálmtýrs Heiðdal, formanns Félagsins Ísland-Palestína, þar sem hann sakar Sigmund Davíð Gunnlaugsson um að styðja þjóðarmorð í Palestínu. Greinin byggir á túlkun höfundar á ummælum Sigmundar Davíðs í Morgunblaðinu og úrskurði Alþjóðadómstólsins. Þetta er einsleitur málflutningur sem gerir enga tilraun til að flytja sjónarmið gagnaðila.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Skoðanagrein Hjálmtýrs Heiðdal, formanns Félagsins Ísland-Palestína, þar sem hann sakar Sigmund Davíð Gunnlaugsson um að styðja þjóðarmorð í Palestínu. Greinin byggir á túlkun höfundar á ummælum Sigmundar Davíðs í Morgunblaðinu og úrskurði Alþjóðadómstólsins. Þetta er einsleitur málflutningur sem gerir enga tilraun til að flytja sjónarmið gagnaðila.
Gagnrýni Vitans
Greinin er augljóslega skoðanagrein og ber að meta sem slíka, en jafnvel á þeim forsendum skortir verulega á vitsmunalegan heiðarleika. Höfundur fullyrðir sem staðreynd að Sigmundur Davíð „styðji þjóðarmorð" en sú ályktun er höfundar eigin túlkun, ekki sannreynanleg staðreynd. Tilvísunin í úrskurð Alþjóðadómstólsins er ónákvæm: dómstóllinn sagði ásakanirnar „sennilegar" (plausible) í bráðabirgðaúrskurði og fyrirskipaði bráðabirgðaráðstafanir, en hefur ekki kveðið upp endanlegan dóm. Höfundur fullyrðir þrátt fyrir það að „væntanleg niðurstaða getur ekki orðið á annan veg" en sakfelling, sem er óverjandi forsending í röksemdafærslu. Tölugagnið um að 40% bandarískra gyðinga telji Ísrael fremja þjóðarmorð er sett fram án heimildar eða könnunar; slíkt hefði auðveldlega mátt heimilda. Samanburðurinn við nasista og helförina, þar sem höfundur sakar Sigmundar um að „afneita þjóðarmorði nasista," er rökvillulegt stökk sem drepur á trúverðugleika röksemdafærslunnar. Á heildina litið er þetta einsleiður málflutningur þar sem niðurstaðan er gefin fyrirfram og rökin sniðin að henni, ekki öfugt.
