Segir stjórnvöld hafa sofnað á verðinum í forvarnarstarfi

Stærsti gallinn er skortur á jafnvægi. Fyrirsögnin setur fram alvarlega ásökun, þ.e. að stjórnvöld hafi sofnað á verðinum, en enginn fulltrúi stjórnvalda fær tækifæri til að svara henni. Þetta er ekki viðtal af gerðinni „persónuleg saga" heldur frétt sem snýst um opinbera stefnu og ábyrgð, og þar er grundvallarregla að gefa hinum aðilanum kost á svörum. Árni Einarsson er nafngreindur og kynnt er starfsferill hans, sem gefur honum ákveðinn trúverðugleika sem heimild, en hann er eina röddin í greininni. Engum tölum er beint til stuðnings við fullyrðinguna um að dregið hafi úr fjárframlögum, til dæmis hversu mikið dró úr þeim eða á hvaða tímabili. Setningin „dregið hefur úr fjárframlögum til forvarnarstarfs" er sett fram sem staðreynd en engin gögn eða heimild styðja hana. Tilvísunin í Kveik um „sprengingu á innflutningi á kókaíni" gefur samhengi en er lausleg; fréttastofan hefði styrkt greinina með því að vísa í konkret tölur frá lögreglu eða tollyfirvöldum. Þá er mikið af endurtekningum í greininni; sama atriðið um unglingadrykkju og forvarnir kemur fyrir tvisvar. Í heild er þetta frekar hljómgrunnur undir sjónarhorn eins manns en fréttaskrif sem ætla sér að meta opinbera stefnu.