Grunur um skotvopn á Akureyri: Hvað gerðist?

Styrkur greinarinnar er að hún nafngreinir heimild sína, Hjalta Axelsson aðstoðaryfirlögregluþjón, og birtir beinar tilvitnanir sem gera lesanda kleift að meta orð hans sjálfur. Þetta er ásættanleg nálgun í sakamálafrétt á frumstigi rannsóknar. Veikleiki felst hins vegar í því að eingöngu er stuðst við lögregluheimild; enginn lögmaður sakborninga var hringdur í, enginn sjónarvottur eða annar aðili fékk að tjá sig. Í ljósi þess að fimm nafnlausir ungir menn eru sagðir „af erlendu bergi brotnir" í lokasetningu, án þess að neitt samhengi sé gefið eða skýrt hvers vegna þjóðernisbakgrunnur skiptir máli, verður framsetningin óþarflega merkt. Ef blaðamaður telur upplýsinguna skipta máli þarf hann að útskýra af hverju. Annars dregur hún athygli lesandans í ákveðna átt án efnislegs tilefnis. Heilt yfir er þetta heiðarleg en einsleit lögregluheimildafrétt þar sem auðvelt hefði verið að hringja eitt símtal í viðbót.