Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 393 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 896 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 200 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
nutiminn.is 2026-04-19 11:35

BÍ fjármagnar blaðamann í deilu við bloggara

Greinin fjallar um að Blaðamannafélag Íslands hafi styrkt Aðalstein Kjartansson blaðamann um 1,5 milljónir króna til málaferla gegn bloggara, þrátt fyrir að Aðalsteinn sitji sjálfur í stjórn félagsins. Landsréttur sýknaði bloggarann og Hæstiréttur synjaði áfrýjun. Greinin bendir á að styrkurinn hafi verið ætlaður til kæru til Mannréttindadómstóls Evrópu, en áfrýjunarfrestur sé liðinn.

Einkunn Vitans: 6/10
Gagnrýni Vitans
Greinin er að grunngerð sinni rannsóknarfrétt sem dregur fram athyglisverðan hagsmunaárekstur: maður sem situr í stjórn Blaðamannafélags Íslands fær styrk frá sama félagi. Þetta er lögmætt fréttaefni og greinilegt að blaðamaðurinn hefur aflað sér upplýsinga um dómsniðurstöður, réttarstöðu og styrkveitingu. Dómsúrlausnir héraðsdóms, Landsréttar og Hæstaréttar eru nefndar á nafn og eru opinberar heimildir sem hægt er að sannreyna. Einnig er tilgreint að áfrýjunarfrestur til Mannréttindadómstóls Evrópu sé liðinn, sem er veruleg staðhæfing. Stærsti gallinn er hins vegar að hvorki er leitað til Aðalsteins Kjartanssonar né Blaðamannafélags Íslands eftir viðbrögðum. Þegar greint er frá hagsmunaárekstri innan stéttarfélags, þar sem stjórnarmaður fær styrk frá eigin félagi til máls sem aldrei var lagt fyrir þann dómstól sem styrkurinn átti að fjármagna, er nauðsynlegt að gefa hlutaðeigandi tækifæri til að svara. Páll Vilhjálmsson bloggari fær heldur ekki beint orð. Greinin gefur raunar í skyn ákveðna ámælisverða hegðun af hálfu Aðalsteins og félagsins án þess að nokkur rödd komi þar á móti, sem skekkir myndina. Þá er óljóst hvaðan upplýsingarnar um styrkveitinguna koma: hvort um er að ræða fundargerðir félagsins, leka, eða annað. Skilgreining heimilda hefði styrkt trúverðugleikann.
← Til baka á forsíðu