Öryggismál að tryggja aðgengi að hreinu vatni

Greinin uppfyllir vel það hlutverk sem henni er ætlað: kynningarviðtal við alla frambjóðendur í litlu sveitarfélagi fyrir kosningar. Allir þrír oddvitar eru nafngreindir og fá beinar tilvitnanir, sem skapar sjálfsagt jafnvægi milli framboðanna. Vatnsmálin, samgöngumálin og skólamálin eru rakin með hæfilega skýru yfirliti og sett í samhengi við sögu sveitarfélagsins, til dæmis Héðinsfjarðargöngin og sameiningu 2006. Fullyrðingin um afkomu upp á 250 milljónir króna er ekki studd tilvísun í opinbera ársreikninga eða tilgreinda heimild; hún gæti vel verið úr opinberum gögnum, en lesandinn getur ekki staðfest hana út frá greininni einni. Sama á við um athugasemdir heilbrigðiseftirlits við vatnsgæði, sem nefndar eru án tilvitnunar í tiltekna skýrslu eða dagsetningu. Þetta eru þó smávægilegir gallar í samhengi við tegund greinarinnar. Hún er í raun gagnlegt kosningaefni sem gefur lesendum í Fjallabyggð yfirsýn yfir helstu áherslur framboðanna, þótt dýpri gagnrýnin eftirliti á fullyrðingum frambjóðenda vanti. Blaðamaðurinn spyr til dæmis ekki hvort lækkanir á fasteignaskatti hafi komið á kostnað þjónustustigs, né hvort einhver greinargóð áætlun liggi að baki hugmyndum um göng til Eyjafjarðar. Það hefði styrkt greinina sem fréttaflutning umfram hreint framboðsyfirlit.