visir.is
2026-04-04 15:00
Kílómetragjaldið: aukin skattheimta á þá sem minna mega sín?
Skoðanagrein Júlíusar Valssonar, læknis og fullveldissinnis, gagnrýnir kílómetragjald ríkisstjórnarinnar harkalega og telur það ósanngjarnan skatt sem bitni á landsbyggðinni, eldra fólki og þeim sem minna mega sín. Greinin er eingöngu byggð á skoðunum höfundar og inniheldur engar tölulegar heimildir, rannsóknir eða viðtöl sem styðja fullyrðingarnar.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Harðorð skoðanagrein gegn kílómetragjaldinu, en fullyrðingar eru nánast allar óstuddar gögnum. Röksemdir eru einhliða og greinin virkar sem pólitískt málflutningsrit fremur en vel grunduð gagnrýni.
Gagnrýni Vitans
Sem skoðanagrein á höfundur rétt á skýrri afstöðu, en röksemdarfærslan er einsleit og skorir einungis í eina átt án þess að takast á við mótrökin af nokkurri sanngirni. Fullyrðingar eins og að kílómetragjaldið hafi „bæst við" eldri skatta frekar en leyst þá af, eða að fólk „gefist upp" og greiði rangar innheimtur, eru settar fram sem staðreyndir en studdar engum gögnum, tölfræði eða dæmisögum. Höfundur vísar í frumvarp sem lagt var fram á Alþingi í desember 2025, sem er sannreynanleg heimild, en umfjöllun um inntak þess er afar einhliða. Engin tilraun er gerð til að vitna í útreikninga á skattbyrði, bera saman við fyrri gjaldtöku eða vísa til raunverulegs reynslumunstur frá öðrum löndum þar sem sambærileg gjöld hafa verið innleidd. Fullyrðingin um að ríkissjóður sé „gjaldþrota" er óstudd og dregur úr trúverðugleika greinarinnar. Lokamálsgreinin, þar sem sagt er „svo er kílómetragjaldið verðbólguhvetjandi" án nokkurrar rökstuðnings, er dæmi um lauslega meðhöndlun efnisatriða. Greinin virkar fremur sem pólitískt málflutningsrit en rökstuddar skoðanir; hún hefði orðið sterkari ef höfundur hefði stutt kjarnaatriðin með einhverjum sannreynanlega gögnum.
