Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 390 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 891 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 199 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 390 gr. 6.2
heimildin.is 61 gr. 6.1
visir.is 891 gr. 5.9
vb.is 266 gr. 5.7
mbl.is 199 gr. 5.5
dv.is 256 gr. 5.3
mannlif.is 25 gr. 4.4
ruv.is 2026-04-24 10:34

„Það er spilling í Namibíu – ekki á Íslandi“

Greinin fjallar um viðbrögð fjármálaráðherra Daða Más Kristóferssonar við umfjöllun danska dagblaðsins Berlingske um meintar mútugreiðslur Samherja og listverkefni Odees Friðrikssonar. Meginefnið er tilvitnun fjármálaráðherra um að spillingin sé í Namibíu en ekki á Íslandi, ásamt lýsingu á falsaðri vefsíðu Odees og bakgrunnsupplýsingum úr fyrri umfjöllun Berlingske.

Einkunn Vitans: 6/10
Gagnrýni Vitans
Greinin er fyrst og fremst endursögn á umfjöllun Berlingske og byggir nánast eingöngu á efni úr danska blaðinu. Það er ekki endilega gallinn í sjálfu sér, en lesandinn fær ekki sjálfstæða fréttavinnu ofan á þá endursögn. Tilvitnunin í Daða Má, „Þetta er hræðilegt mál ... en það er spilling í Namibíu, ekki á Íslandi," er sett í fyrirsögn og myndar ramma greinarinnar, en engin rýni er gerð á fullyrðinguna sjálfa. Ekki er leitað til Samherja, fulltrúa Namibíu, eða neins annars aðila sem gæti sett yfirlýsingu ráðherrans í samhengi. Fjárhæðir meintrar spillingar, 1,5 til 3 milljarðar, eru tilgreindar án tilvísunar í hvaða rannsókn eða heimildir þær byggja á, heldur eingöngu sem „taldar nema" án nánari útskýringar. Greinin víkur síðan að listverkefni Odees og dómum í Bretlandi vegna vörumerkjabrota, sem gefur nokkurn bakgrunn. Hins vegar er framing eftirtektarvert: fyrirsögnin einangrar eina fullyrðingu fjármálaráðherra, sem virkar nærri því sem vörn Íslands gegn gagnrýni, en greinin sjálf hefur ekki fréttamannlegt jafnvægi sem prófar þá fullyrðingu eða dregur fram gagnrök. Athyglisvert er að viðtal Daða Más við RÚV er nefnt þar sem hann viðurkennir hagsmunaátök sem nái „alla leið inn í þingsal," sem stangast á við einfalda mynd fyrirsagnarinnar. Þessa togstreitu hefði mátt draga betur fram. Í heildina er þetta viðunandi fréttayfirlit en skortir sjálfstæða heimildaöflun og raunverulega efnislega rýni.
← Til baka á forsíðu