Inga hlynnt seinkun skóladags framhaldsskóla

Greinin er hefðbundin þingfrétt sem miðlar svari ráðherra við fyrirspurn þingmanns, og sinnir því verkefni sínu án verulegra ágalla. Heimildirnar eru gagnsæjar: þingsvarið sjálft, Handbók Embættis landlæknis um geðrækt í framhaldsskólum og skýrsla Eflu um álagsdreifingu umferðar, allt sannreynanlegt efni. Hins vegar hefði blaðamaður getað styrkt fréttina verulega. Fyrirspurnaraðilinn, Dagur B. Eggertsson, fær enga rödd í greininni; viðbrögð hans eða afstaða Samfylkingarinnar til svarsins eru ekki könnuð. Sömuleiðis vantar sjónarmið nemenda, skólastjórnenda eða sérfræðinga í svefnrannsóknum sem gætu lagt mat á hvort svarið feli í sér raunverulega stefnubreytingu eða sé eingöngu orðalag. Framsetningin hallast nokkuð í átt að jákvæðri mynd af ráðherra; fyrirsögnin nefnir að Inga sé „hlynnt" seinkun, en svarið sjálft ber með sér að ekkert formlegt samráð hefur átt sér stað og engar greiningar hafa verið unnar, sem bendir til þess að málið sé enn á undirbúningsstigi. Sá munur á orðum og aðgerðum hefði átt að koma skýrar fram í umfjöllun blaðamanns, ekki eingöngu í tilvitnun í svarið. Þetta er viðunandi fréttaskil en vantar sjálfstæða ritstjórnarlega vinnu til að teljast góð fréttamennska.