Selja hús­næðið vegna and­stöðu í­búa

Alvarlegt jafnvægisvandamál er meginveikleiki þessarar fréttargerðar. Greinin fjallar um deilur milli Geðhjálpar og nágrannasamfélagsins í Breiðholti, en eingöngu sjónarmið Geðhjálpar koma fram; enginn íbúi, engin fulltrúi hverfisins og enginn úr heilbrigðisráðuneytinu kemur til orða. Þetta skiptir miklu máli vegna þess að greinin felur í sér alvarlega ásökun: að „aðili úr heilbrigðisráðuneytinu" hafi beint varist áformunum með því að vara nágranna við þeim. Sú fullyrðing er eingöngu sótt til tilkynningar Geðhjálpar og stendur algjörlega án mótvægis. Ráðuneytið fær ekki tækifæri til að svara, sem er óforsvaranlegt í frétt sem birtist sem ritstjórnarefni en ber sterkan fordómstón. Framsetningin styður einstefnulega frásögn Geðhjálpar: millifyrirsögnin „Rótgrónir fordómar" tekur beint upp mat samtakanna á andstöðunni og gerir það að staðhæfingu í textanum sjálfum, ekki eingöngu viðhorfi heimildanna. Setningin um Ingu Sæland er furðulega lausleg; hún er nefnd á nafn en ekkert kemur fram um hvað hún sagði eða af hverju hún er viðeigandi viðmælandi, sem skilur lesandann eftir án samhengis. Heimildir greinarinnar eru tvær: fundurinn á Kjarvalsstöðum og tilkynning Geðhjálpar. Efnislega er um eina heimild að ræða í reynd. Til að fá sæmilegt einkunnagjald hefði þurft lágmark svörun frá heilbrigðisráðuneytinu og a.m.k. einhverja rödd úr hverfinu, jafnvel þótt hún væri „vildi ekki tjá sig". Án þess er þetta málsvörn eins aðila sem birtist undir fréttaflokknum.